Perintfalvi Rita: 🫣 PAJOR ANDRÁS ATYA: OROSZPÁRTISÁG, KONTEÓ-HIT, OKKULTIZMUS REGGELIRE, GYERMEKBÁN:TALMAZÁS VACSORÁRA?

Mivel az elmúlt hetekben sorra jelentek meg a szélsőjobbos „áldozatvédő” „újságírók” és nárcisztikus önistenítő pedo:fil-vadászok, meg titkos orgi:a-leleplezők írásai, videói, amelyek torzított féligazságokkal és fake (=hamis) hírekkel ontották tele az online és közösségi médiát, ezért muszáj nagyon észnél lennünk akkor, amikor azt mérlegeljük, hogy vajon melyik hír igaz! Hiszen pont ez a céljuk! Káoszt teremteni, terelni és a végén a tisztelt nagyérdemű már nem fogja elhinni azt sem, ami pedig valóság. Ezért is nagyon fontos a mai cikk, ami a Válasz Online felületén, Bódis András tollából jelent meg. Először összefoglalom, honnan tudhatjátok meg azt, hogy ez nem kamu hír, hanem valós oknyomozó anyag. Majd igyekszem megrajzolni annak a papnak az elkövető-profilját, akit most vádak értek. Hangsúlyozva egyúttal azt is, hogy a bűnössége kimondásáig neki is joga van az ártatlanság vélelméhez. Bármit is gondolok róla személy szerint.

1) Honnan tudhatod, hogy ez nem egy konteó (=kreált összeesküvés-elmélet), hanem valós hír?

Nézd meg a forrást! Legyen mindig megbízható! Itt a forrás egy MKPK, vagyis a Magyar Katolikus Püspöki Konferencia által írt közlemény, ami elmondja, hogy hivatalos helyre – azaz a főegyházmegye Gyermek- és Ifjúságvédelmi Szolgálatához – érkezett a bejelentés a bántalmazásról. Az illető személyt „minden papi tevékenységétől eltiltották” és még rendőrségi bejelentés is történt. Innen tudhatod, hogy itt nem kitalált, hanem valós bűnről esetleg köztörvényes bűncselekményről van szó.

2) Mit tudunk meg a feltételezett elkövetőről? Fontos tudni, ha egy cikkben vagy videóban bárkit azonnal, pusztán bemondásra elkövetőnek, ped:ofil szörnynek, egyébnek neveznek, sőt kiírják a nevét és még a fotóját is kiteszik, anélkül, hogy bármiféle eljárás, egyházi vagy rendőrségi vizsgálat indult volna ellene, vagy a bíróság kimondta volna a bűnösségét, vigyázat, lehet hogy kamu hír! Lejáratás. Nagyon sokszor használják a lejárató kamuhírek a feltételes módot: „X. Y. ellen nyomozHAT a rendőrség” – ennek jelentése nincsen semmiféle nyomozás! Lejáratás van. Esetünkben van egyházi vizsgálat és van rendőrségi kivizsgálás. És ezt nem a kormánypropaganda vagy a szélsőjobbos kamuportálok írták meg, hanem egy megbízható forrás: az MKPK közleménye. Vagyis a hírt szabad komolyan venni.

3) Profilozok. Ez a munkámban a legizgalmasabb rész. Feltárni egy elkövető profilját. Korábban – titokban – nagyon hosszan együtt dolgoztam a rendőrséggel és ott azt mondták rólam, hogy született profilozó tehetség vagyok. No, akkor lássuk!

a. P. A. célpontjai kizárólag fiúk, 8-10, de akár 15-16 évesek is. Tehát ő feltételezésem szerint nem ped:ofil, mert az áldozatok között 13 évesnél idősebbek is vannak. És 13 évnél húzódik a ped:ofília életkori határa az orvostudomány szerint. Így két típus marad a háromból, amit a szakirodalomból megismerhetünk. Az egyik típus a pszicho-szexuálisan éretlen, a másik a nárcisztikus-szociopata. Ez utóbbi különösen a kontroll nélküli hatalmat élvezi, a másik megalázását, teljes lelki megsemmisítését. Számára a sze:xualitás nem cél, hanem eszköz. Az ő bántalmazásának a lényege a hatalommal való visszaélés a sze:xualitás arénájában (is). Ezt támasztják alá az áldozatok vallomásai: „nem konkrét ped:ofil aktusok” voltak, amiket művelt, hanem a „ministránsfiúk betörése, megalázása, hatalommal való visszaélés, amelynek volt szex:uális dimenziója is”. Na, pont erről beszélek! Stimmel!

b. De! P. A. szerintem egy kevert típus. Nyilvánvalóan pszicho-szex:uálisan éretlen. Honnan tudom? Mert mindenfajta trükköt, gyerekes csínt kitalál, csakhogy mezt:elenül láthassa és tapogathassa a fiúkat, de tovább soha nem megy. Erre szolgál a „kullancsvizsgálat” vagy a „kvarclámpázás”, amikor kitalál egy sztorit, egy többé-kevésbé hihető keretet, ami teret ad neki arra, hogy kiélje vágyait, vagyis hogy a mezít:elen fiúkat nézegessem, simogassa. „Mez:telen felsőtesttel átölelte hátulról a mi mez:telen felsőtestünket”. És nem megy tovább. Mert arra már nem lenne képes. Nem erkölcsi okokból, hanem azért, mert meg van rekedve a sze:xualitása egy 14-16 éves serdülő szintjén. P. A. feltételezésem szerint, ha nem pap lenne, a világban élne, soha nem tudna egészséges kapcsolatot felépíteni sem nővel, sem férfival.

c. Sokszor az ilyen típusú bántalmazók a leginkább homofóbok és nőgyűlölők az egyházban. Hiszen vágynának valamire, amire képtelenek. Szerintem ez a fajta frusztráltság vitte el P. A.-t a konteók felé, mindegy is miről van szó: Harry Potter vagy Disney az ördögtől való, a Titanic nem süllyedt el, az ukránok orosz gyerekeket árulnak nyugati ped:ofiloknak. Ugyanaz a nóta.

d. Az ilyen elkövető-típusba tartozó személy nagyon gyakran rendkívül tekintélyelvűen viselkedik, mindenkit súlyos szabályokkal korlátoz, irányít. Ezt mesélik róla a hívei is. Csak a parancsuralmi rendszert bírta elképzelni. És nyilván ezért utálta is a liberálisokat, mert számára a szabadság bűncselekmény. Hiszen, aki szabad és szuverén, azt képtelen irányítani. Ezért rettegett pl. tőlem is. Mondjuk erre volt is oka.

Szóval P. A. szerintem részben egy nárcisztikus-szociopata, részben pedig pszicho-sze:xuálisan éretlen. Ez utóbbi típus a leggyakoribb az egyházi elkövetők között. A tekintélyelvű bántalmazók aránya pedig különösen is magas a konzervatív, reakciós körökben, ahol eleve nem tűrnek el semmiféle szabadvéleményt.

Mi kellene ahhoz, hogy ilyen emberek ne szolgálhassanak papként a magyar katolikus egyházban? Sajnos azt gondolom, hogy ennek megszűntetéséhez, az egyéni elkövetők számonkérése, megbüntetése és a rendszerből való kiemelése nem elégséges. Ehhez ennél sokkal mélyebb rendszerszintű változások kellenének! Pl. a cölibátus átalakítása, a sze:xualitásról való egészséges gondolkodás, a nők szerepének teljes újragondolása, a klerikalizmus felszámolása.

Vagyis még 100 év! És akkor nagyvonalú voltam!